前不久惠州小金口廢舊模具回收公司報道稱：兩辦法一意見的出臺，標志著輸配電價改革成為自9號文下發以來首個全面完成的專項改革任務。大致意思是，作為一個專項改革任務的輸配電價改革已經全面完成了。對此，筆者在感嘆3份文件的出臺展現出重大意義的同時，又覺得此種判斷未免有些過于主觀了。在此，咱不妨費點口舌，掰扯一下。首先說，各類輸配電定價辦法或意見的出臺，并不等同于各類輸配電價的出臺，比如，國家發展改革委于2016年12月22日即出臺了《省級電網輸配電價定價辦法（試行）》，但到現在尚有黑龍江、蒙東和新疆仍然沒有出臺各自省級電網輸配電價的情況。而兩辦法一意見才剛剛出臺，要是等到區域電網輸電價、跨省跨區專項工程輸電價、地方電網和增量配電網配電價全部出臺，料定會需要更長的時間。既然各地的各類輸配電價都還沒有出臺，又怎好說輸配電價改革專項任務全面完成了呢？

      退一步講，惠州小金口廢舊模具回收公司小編指出未來省級電網輸配電價、區域電網輸電價、跨省跨區專項工程輸電價、地方電網和增量配電網配電價全部出臺后，是否就能說輸配電價改革成為9號文下發以來首個全面完成的專項改革任務呢？其實也不能這么說。雖然輸配電價改革試點啟動時間早于9號文的印發時間，但9號文一經印發，輸配電價改革便被納入電力體制改革的整體框架中，而且應該說，輸配電價改革本身就是電力體制改革整體的一部分。比如，在9號文第一項近期推進電力體制改革的重點任務有序推進電價改革，理順電價形成機制中，就要求單獨核定輸配電價。電力體制改革是一項系統工程，在新一輪改革方案中，無論是在三放開、一獨立、三強化的總體思路中，還是在管住中間、放開兩頭的體制架構中所體現出來的改革各環節，均彼此關聯、互相作用，是電力體制改革整體的有機組成部分，必須要協調推進。在改革整體沒有取得決定性勝利之前，沒有理由說在某個環節全面完成了專項改革任務。

       其實，新一輪電力體制改革盡管確定了總體思路和體制架構，甚至具備了相關配套文件作為施工圖，但改革各環節的推進仍然是一個摸著石頭過河的過程，許多細節都需要反復校正、不斷調整，又怎能輕言完工。否則，區域電網輸電價格定價辦法、跨省跨區專項工程輸電價格定價辦法以及省級電網輸配電價定價辦法的文件名稱后面又何必都加試行二字。相對于某些報道的樂觀和冒進，而有些說法則顯得客觀、冷靜了許多。惠州小金口廢鐵回收公司相關負責人在接受媒體采訪時表示，此次兩辦法一意見的出臺，標志著國家對輸配電價領域完成了全面監管，管住了電力市場的中間環節，促進發電企業和電力用戶直接現貨交易，對輸配電價體系實現了全覆蓋。